bodom_lx blog and things|

I really like (and miss) Linux Mint Menu (mintmenu), so I installed it on my Debian Sid box and here is how I managed it:

• Install mintsystem and mintmenu deb packages, either by adding mint repository to yout sources.list file or by downloading them from mint packages or simplier, by grabbing them from my blog
• Help it to recognize your applications by symlinking some files in /etc/xdg/menus (as root):
  

  ln -s gnome-applications.menu applications.menu
  ln -s gnome-preferences.menu preferences.menu
  ln -s gnome-settings.menu settings.menu

• Add mintMenu to your Gnome panel..

et voilà! Here are the two deb files I'm using:
mintsystem_61_all
mintmenu_4.2_all

Here is an updated screenshot:

MintMenu complete under Debian Sid

If you also want to enable beagle or tracker, be sure to add the correct search command in the preferences of mintMenu (see the screenshot)

It's a very long time since I abandoned Ubuntu, 1 year and 9 months being precise, although I continued to use Ubuntu derived distros.
I decided today to give Ubuntu 8.10 beta a try. Obviously, every time I decide to try a Gnu/Linux distribution it happens that a new release comes out: I downloaded Alpha 6 yesterday, I fell into problems with it and a apt-get update && apt-get dist-upgrade brought me Ubuntu 8.10 beta, correcting some of them
(more...)

Il mio amore/odio verso Archlinux non é un gran segreto, come non lo é neanche il mio pessimo vizio di formattare il portatile ogni 5 secondi per provare nuove distribuzioni Gnu/Linux. Le ho provate quasi tutte, ma quelle che a lungo si sono soffermate nel mio disco rigido sono, in ordine cronologico:

• Suse Linux
• Ubuntu
• Archlinux
• Debian
• Gentoo

Dal 3 giugno fino a ieri ho tenuto Gentoo, con la quale mi trovo benissimo eccetto per alcuni piccoli particolari. Ma ieri ho voluto dare un'altra possiblitá alla mia distribuzione preferita, installandola via ftp partendo da un sistema minimale.
Mi sono giá lamentato in passato per le sue lacune (vedere il post Perché Archlinux non decolla) e devo dire che queste 24 ore di prova sono molto soddisfacenti.
Al momento il sistema é piuttosto stabile pur mantenendo la caratteristica di punta di Archie, ovvero le prestazioni.
Il kernel 2.6.23, gcc 4.2.2, glibc 2.7.6 sono molto recenti e non hanno dato problemi. Anche Gnome 2.20.1 é parecchio bello e non é mai crashato.
Due piccoli appunti: se installando Gnome notate dei fonts parecchio brutti, installate il pacchetto ttf-dejavu, dal repository "extra":
pacman -S ttf-dejavu
Purtroppo tracker, presente nella sua ultima release stabile, non funziona a dovere, crasha dopo essere partito. Questo succede anche con la versione svn installabile via AUR. Vedremo cosa succederá nei prossimi giorni (i pacchetti di Archlinux sono soggetti a parecchie modifiche, essendo generati poco dopo le release dei programmi).
I repositories che uso sono core, release, extra, community.
C'é da dire che tre giorni fa é stato annunciato un re-build di tutti i pacchetti "core" di Archlinux con i nuovi pacchetti che fanno parte della Toolchain. I pacchetti verranno messi mano a mano nel repository "testing", e spostati nel core una volta dichiarati "stabili" (non sono molto d'accordo con la celeritá degli sviluppatori di Archlinux nel dichiarare un pacchetto stabile, speriamo in bene).
Non fate stronzate, cari Archie developers
Faró sapere nei prossimi giorni cosa funziona e cosa non va.
Vedremo quanto durerá questa mia agognante storia d'amore con una delle potenzialmente migliori distribuzioni Gnu/Linux ^_^

Archlinux é potenzialmente un'eccellente distribuzione per chiunque non voglia sentirsi troppo ubuntista, in quanto non user-friendly alla windows, ma semplice e user-friendly alla Kiss (leggere questo post sul mio iniziale entusiasmo per Archlinux per saperne di piú).
Ha tutte le carte in regola per essere tra le piú diffuse, e nominata insieme alle piú famose Slackware e Gentoo, il suo package manager pacman é in assoluto il migliore che esista. Si é meglio di apt-get, non so quanto meglio di emerge, anche se fanno compiti diversi.
Con Archlinux puoi scegliere tra pacchetti pre-compilati e ottimizzati per 686, oppure compilare con un sistema simile a Portage, anche se non cosí efficace.
Archlinux lo puoi configurare quasi interamente editando un singolo file...
Possiede vari kernel pre-compilati con diversi patchsets.
I repositories di Archlinux sono praticamente allineati con l'ultima release di ogni singolo programma si voglia installare.
Insomma figo! Ma perché non decolla? Perché la usano in pochi?
Ho utilizzato Archlinux per mesi, pure sulla mia VPS.
Dal mio portatile é sparita da circa 1 mese. Dalla mia VPS é sparita oggi.
Perché, mi chiederete?
Archlinux ha tutte le carte in regola per diventare una delle distribuzioni piú utilizzata al mondo, ma per diventarlo ha bisogno di una cosa: stabilitá. Archlinux é maledettamente instabile, i repositories abilitati di default sono current e extra. Il ramo current ha pacchetti piú recenti di quelli di Debian Sid, mentre il repository testing manca poco che abbia versioni piú recenti di quelle rilasciati dagli sviluppatori
Anche utilizzando la distribuzione con i repositories di default, state sicuri che in poco tempo, magari dopo qualche aggiornamento, qualcosa si impallerá. E spesso e volentieri non é colpa vostra, come dovrebbe essere Linux, ma é perché ci sono problemi con i pacchetti installati.
Archlinux ha un release schedule parecchio strano, cambiato pure da poco: una release esce ad ogni rilascio del kernel. Insomma, un nuovo rilascio della distribuzione non si ha ogni tot mesi fissi (Ubuntu, Fedora) oppure quando é pronta (Slackware, Debian), ma semplicemente quando un kernel nuovo viene rilasciato (es: quando uscirá il kernel 2.6.22, si avrá una nuova release), verranno costruite le iso di Archlinux.
Scelte..
Pure su un server, Archlinux non é per niente adatto, tenendo fermi i repositories, un semplice aggiornamento puó bloccare tutto (nel mio caso, php5 e lighttpd, sono completamente morti). Spesso mi succedeva anche che la macchina crashasse da sola, ogni 10-12 giorni, dovevo riavviarla manualmente. Oggi é stata l'ultima goccia, siano benedetti i backup.. Ho dovuto formattare il server ed installare un'altra distribuzione (ho scelto di nuovo Debian tra le tante disponibili).
A mio avviso, per affermarsi sul serio, questa distribuzione dovrebbe organizzare delle policy di release, e concentrarsi di piú sulla stabilitá. Per il resto é ottima, facile da configurare e veloce.
Tanti auguri Archie, ci rivedremo un giorno!

Per chi non fosse soddisfatto della variante di Ubuntu conosciuta come CE (Ubuntu Christian Edition), ora puó provare un'alternativa, Ubuntu Satanic Edition, che trasformerá i vostri temi, sfondi, bootsplashes e li riempirá di fuoco e fiamme infernali!
Nulla di satanico in tutto ció, ritengo che questa sia una giusta risposta ironica ad Ubuntu CE, che non ha davvero senso di esistere.. Prima di tutto, é semplicemente una Ubuntu con 2-3 programmi in piú, che potevano essere resi disponibili per il download a qualunque utente Debian, ed uno sfondo per Gnome.
Il creatore si Ubuntu SE ha fatto la stessa cosa, anzi non ha neppure creato una distribuzione (forse sta anche in questo la sua protesta), ma un repository di pacchetti dal quale si possono scaricare i temi installabili. Intanto complimenti ad il suo creatore, perché i temi sono ben fatti, e poi.. Evil Edgy!
La religione dovrebbe essere tenuta separata dalle distribuzioni Linux e dal pensiero del Free Software, tanto quanto la politica.

Figata raga!! Se avete attivato multiverse e universe sui repository di default di ubuntu, date un
sudo apt-get install anarchism
Sotto /usr/share/doc/anarchism/ vi verrá installata tutta la documentazione "An Anarhist FAQ"
Questa si che é libertá di pensiero