Continua la (lunga) serie di problemi/lacune legati a Windows Vista. TheInquirer ha pubblicato un articolo che riporta un’altra mancanza del futuro sistema operativo m$: non supporterá a pieno le potenti cpu Intel Itanium.
In poche parole Longhorn non é neppure adatto ad essere utilizzato come server decente. Con decente intendo (sotto winzoz, non sotto Linux, dove basta quasi un pc “qualunque”) equipaggiato con cpu “ad hoc” ed uso si privato, ma quantomeno specialistico. Come accadeva con winzoz xp, si dovrá comprare la versione del sistema operativo “server” (tipo windows server 2003).
Tiriamo un po’ le somme.. Windows XP si é sempre rivelato odioso con le sue diramazioni “Home” e “Professional”. Avendoli provati entrambi, sono davvero poche le funzionalitá offerte in piú dalla Pro, che non giustificano la differenza di prezzo. Queste piccole differenze venivano annientate dall’arrivo del Service Pack 2, un’autentica miniera di roccia per la ram del pc, e che limita pure le possibili connessioni TCP/IP sul proprio sistema, strizzando l’occhio a RIAA e MPAA, che desiderano limitare il p2p, ma nascondendo la limitazione come una “barriera per i worm a diffusione di rete”. Si é visto..
Tornando al confronto home e professional, il professional offriva (sentite sentite) il server IIS per utilizzarlo come server. Server IIS?? Potrei tirarmi addosso l’odio degli sviluppatori ASP/ASP.net parlando della sua estrema lentezza, insicurezza e bassa possibilitá di configurazione ma, tralasciando, cosa serve installarlo su un sistema operativo lento e poco otimizzato? Non per niente un paio di anni dopo é arrivato il “grande” windows server 2003. Testato pure quello in quanto arrivato per un progetto della scuola, é si migliore del professional, ma non arriva a raggiungere un server Linux (o meglio ancora, *BSD) in quanto a prestazioni, e pure su configurazioni meno potenti.
Vogliamo parlare di costi? Ecco qua un mini getthefacts, solo del sistema operativo, e per la costruzione di un WebServer decente:
Costo di una distribuzione Linux: 0 $
Costo di Windows Server 2003 standard version: 999.99 $ (prezzo microsoft.com)
Ma siamo matti? Devo pagare (e tanto) per avere qualcosa che vale meno di qualcos’altro che non costa nulla?
Purtroppo, con Vista, vedremo cose simili. Ci sará pure Vista home e Vista professional???
Sono inorridito..
Davanti ad una mela bacata che costa 20€ ed una mela liscia e di bell’aspetto a 0€, quale scegliete?
Gente, aprite gli occhi come stanno facendo gli uffici provinciali di Bolzano e Trento: passate a sistemi operativi veloci, sicuri, stabili e gratuiti. E se proprio storcete il naso (e fate male) nel vedere qualcosa che costa poco, prendete una distribuzione di Linux commerciale (non approvo, ma é meglio che pagare per winzoz), cosí vi beccate pure il supporto e l’assistenza, tra l’altro mai migliore di quella che offrono gli utenti in giro per il mondo, su forum, chat etc, usando distro gratuite..
E poi Vista si abbraccia ai moduli Intel (e tra poco AMD) TCPA/palladium, che bloccano l’hardware del pc quando si tenta di usarlo in modo poco consono (esempio: masterizzare mp3 protette da copyright).
Meditate gente, meditate..
Related posts
