bodom_lx blog and things|

Per la serie piccoli scandali crescono...
E' di poche ore fa la notizia dell'uscita della nuova versione di Xandros Desktop 3 Business Edition, una versione commerciale di Linux nata dalla Corel Linux, e che mira, un po' come ha tentato di fare Lindows/Lin---s/Linspire a sostituire winzoz, tentando di essere compatibili il piú possibile con il sistema operativo di casa Redmond.
Questa distro, assolutamente commerciale e chiusa, contiene componenti proprietari come StarOffice e CrossoverOffice, necessari per far girare delle applicazioni per winzoz su Linux.
Xandros promette una (possibile?) compatibilitá al 100% con winzoz Xp, e mira ad essere il prodotto Os replacement per migrare da Windows Xp ad un sistema operativo alternativo. La novitá sulla quale si basa Xandros sarebbe la totale capacitá di lettura/scrittura su partizioni ntfs.
E allora? Saranno piú di due anni che é possibile scrivere su partizioni ntfs con Linux, qualunque distribuzione sia, utilizzando il modulo sperimentale del kernel oppure il piú recente captive-ntfs, i programmi di winzoz si possono (quasi) tranquillamente eseguire con wine, sempre su qualunque distro.
La cosa piú preoccupante é che Medpenguin la premia e la loda.
Il prezzo della distibuzione é di 129 dollari americani.
Secondo voi é giusto che un sistema operativo nato e sviluppato per essere libero debba essere utilizzato per applicazioni commerciali e spesso chiuse? La GPL non viene violata, perché gli applicativi inclusi di tipo libero rimangono liberi, ma sono affiancati da applicazioni commerciali che potrebbero essere sostituite tranquillamente da prodotti opensouce. Staroffice é carino, ma é praticamente la stessa cosa di OpenOffice, che nella versione 2 supererá la bellezza di Office 2003.
Xandros include anche un supporto, e dei manuali, ma questi quanto valgono se paragonati all'aiuto delle migliaia di utenti delle mailing list e dei forum che si puó trovare?
Non é piú logico non spendere quei 129 dollari e magari donarne anche solo un quarto alle comunitá che da anni sviluppano veri sistemi operativi e che non valgono meno di altri che sono alternativi a winsuck ma che sono chiusi lo stesso? Perché far lievitare dei costi includendo dei manuali, ed applicazioni come StarOffice e CrossoverOffice, che sono sostituibili tranquillamente da OpenOffice e Wine?
Io sono un pentito utilizzatore di distribuzioni commerciali di Linux, utilizzavo la SuSE. So quindi perfettamente quale sia il problema degli utenti che si affacciano a linux: abituati dai sistemi proprietari, vale questo teorema: se a pagamento, allora piú potente, semplice ed affidabile. Non é vero niente! Non buttate i vostri soldi per distribuzioni proprietarie!
Scusate questo sfogo..

Tags: code, distro, gpl, kernel, linux, list, project, version

This entry was posted on Monday, August 1st, 2005 at 20:15 pm and is filed under Activism?, Free*. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.